El Centro de InformaciĆ³n del Transactional Records Access Clearinghouse de la Universidad de Syracuse (TRAC, por sus siglas en inglĆ©s) presentĆ³ un nuevo reporte que analiza el uso de video llamadas para las audiencias de los inmigrantes en las Cortes de InmigraciĆ³n.Ā
De acuerdo con el TRAC entre octubre a diciembre del 2019, el porcentaje de video llamadas realizadas fue de 17 por ciento de un total de 57,182 audiencias.
El uso de video llamadas en las audiencias fue mĆ”s probable si el inmigrante estaba detenido. Los datos seƱalan el 77 por ciento (108), de audiencias con inmigrantes detenidos del Master Calendar(*) se llevĆ³ a cabo por video. Otras audiencias realizadas por video llamadas fueron:
– Con inmigrantes catalogados dentro del āmiedo creĆble o miedo razonableā, el 44 por ciento (1,320 audiencias)
– Ā Audiencias para establecer fianzas o custodias, el 34 por ciento (6,134 audiencias)
– Detenidos con audiencias individuales, el 35 por ciento (553 audiencias)
– Audiencias de Master Calendar(*), el 7 por ciento (1,472 audiencias)
(*) De acuerdo con la pĆ”gina NOLO de ayuda legal, el Master Calendar es una preliminar o primera audiencia corta que se realiza en temas de inmigraciĆ³n.
Del total de 57,182 audiencias donde se tomĆ³ una decisiĆ³n final para el inmigrante, 9,859 audiencias se realizaron por video. De las 566,537 audiencias que son consideradas como āotras programadasā, 24,834 fueron realizadas por video llamadas.
En cuanto a los centros de audiencia y el uso de video llamadas, el Houston Service Processing Center encabeza la lista con la mayor cantidad de audiencias realizadas por video, de su 818 audiencias programadas, 4 se realizaron en persona y 814 con video. Le sigue en cantidad el Polk County Detention Facilities en Texas que tuvo total de 939 audiencias programadas, de las cuales 136 fueron en persona, 10 por telƩfono y 783 por video llamada. En tercer lugar, se encuentra el Chicago Detained de Chicago con un total de 842 audiencias programadas, siendo 207 en persona, 2 por telƩfono y 600 por video llamada.
El TRAC seƱala su sorpresa de que en los lugares donde las audiencias se realizaron en tiendas de campaƱa implementadas para la presentaciĆ³n de los casos de los inmigrantes del Programa MPP (Protocolos de ProtecciĆ³n al Migrante) o tambiĆ©n conocido como āPermanecer en MĆ©xicoā, no tengan un alto nĆŗmero de video llamadas. Por ejemplo, el MPP Brownsville Gateway International Bridge, se realizaron 2,489 audiencias y de ellas 38 fueron video llamadas y en el caso del MPP Laredo, Texas, se realizaron 2,273 audiencias y 21 fueron video llamadas. Pero se seƱala que esto puede deberse a que esas audiencias con video llamadas no se identificaron como tal, por lo cual, en la actualidad no se cuenta con esos datos.
Este tipo de audiencias realizadas por video llamadas ya se ha visto en el ojo de la tormenta, Al DĆa Dallas seƱalĆ³ que el uso de esta tecnologĆa estĆ” āexacerbando las dificultades en un sistema de por sĆ lastrado por mĆ”s de un millĆ³n de casos atrasadosā. TambiĆ©n seƱala que en muchos casos la videoconferencia āimpide a los inmigrantes hablar directamente con su abogado o revisar fĆ”cilmente documentos y a veces la seƱal del audio o video falla, lo que resta efectividad a la defensaā.
