Inmigración

En el Parque Nacional Big Bend, el Muro Fronterizo de Trump Choca con la Naturaleza

Pinterest LinkedIn Tumblr

Hay un lugar en el suroeste de Texas, que ha visto cómo se desarrolla la historia de los Estados Unidos como ningún otro.

Desde cazadores-recolectores hasta tribus nómadas, pasando por la invasión española y la Guerra Civil, el Parque Nacional Big Bend lo ha visto todo y tiene cicatrices que lo demuestran. Desafortunadamente, la administración Trump incitará otra cicatriz en este hermoso parque histórico.

Si se cumplen las promesas políticas del presidente Trump, un muro fronterizo de concreto de 30 pies puede atravesar partes de la tierra del Big Bend, alterando el delicado equilibrio natural en lo que se considera uno de los ecosistemas más preciados de Texas.

Siendo uno de los sitios de mayor biodiversidad y arqueología en los Estados Unidos, Big Bend ha sido preservado y adorado durante siglos, convirtiéndose en un parque nacional en 1944. El parque alberga 1.200 especies de plantas, más de 450 especies de aves, 56 especies de reptiles y 75 especies de mamíferos, así como muchas características geológicas como huesos de dinosaurios y diques volcánicos. También es el área más grande de la topografía del desierto de Chihuahuan que está protegida en los Estados Unidos.

Cuando las Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU. establecieron áreas donde se requiere un nuevo muro, que incluye San Diego, California, Tucson, Arizona, El Paso, Texas y el Valle del Río Grande, el área de tierra del Parque Nacional Big Bend no se consideró uno de ellos. De hecho, según NPR, el área ha registrado la menor cantidad de detenciones de cruces ilegales cada año durante los últimos 44 años, por lo que algunos cuestionan la necesidad de construir un muro en esta tierra.

Marcos Paredes, un guardabosques retirado del parque local, explicó a USA Today cómo el muro sería innecesario para evitar a los contrabandistas y a aquellos que intentan cruzar esta tierra. Ya hay una falta de cruces en el área, según Paredes, y no es necesario un muro porque los cañones de 1,500 pies de altura en el río y las millas del inhóspito desierto de Chihuahuan hacen que el lugar sea casi impermeable. Paredes expresó su preocupación por el impacto significativo que un muro podría tener en la ecología del área, incluida la forma en que inevitablemente afectaría a los osos negros mexicanos, una especie que una vez casi desapareció del área y que desde entonces se ha repoblado.

«Logísticamente, simplemente no tiene ningún sentido», dijo. «Las únicas personas que creen que un muro aquí abajo es una buena idea son las personas que nunca han visto este país».

Sin embargo, Scott Nichol, del Sierra Club Borderlands, dijo a USA Today que «si los funcionarios federales quisieran levantar solo unos pocos kilómetros de muro para cumplir las promesas de campaña «, Big Bend podría ser el» lugar ideal para hacerlo».

Uno de los principales contratiempos del proyecto de inmigración del presidente ha sido que gran parte de la tierra que conforma la frontera de Texas es de propiedad privada, lo que significa que el gobierno tendría que adquirir la tierra por condena, que es el proceso en el que las agencias gubernamentales toman una propiedad privada para uso público con pago de indemnización. Este proceso hace que construir un muro sea más complicado, y llevaría años de procedimientos judiciales. Parece que una solución para la administración de Trump podría ser construir el muro en un lugar que ya es propiedad del gobierno federal.

«Construir un muro en Big Bend sería horrible», dijo Nichol. «Pero los planificadores [de Trump] podrían encontrarlo atractivo porque no tienen que tomar la tierra de nadie y no tienen que ir a los tribunales».

La orden ejecutiva del presidente Trump exige un muro inexpugnable a lo largo de la frontera, que incluye 118 millas del río Río Grande compartido por el parque nacional y México. El Parque Nacional Big Bend es uno de los tramos más grandes a lo largo de la frontera entre Texas y México que ya es propiedad del gobierno federal.

«Todos los tejanos deberían estar indignados de que el presidente Trump está amenazando a nuestro desierto más grande, nuestro parque nacional más grande, que hemos donado al gobierno federal para que forme parte del sistema de parques nacionales», dijo Rick LoBello, de Greater Big Bend Coalition, a USA Today.

La protesta ha sido tan impactante que el plan de Trump podría ser detenido. Cuando se dio a conocer que el parque sería uno de los lugares de construcción del muro, los comisionados del condado de Brewster, que incluye al parque nacional, aprobaron una resolución unánime declarando que el muro era innecesario y describieron su oposición al mismo.

«Soy nativo del condado de Brewster», dijo la comisionada Betse Esparza a NPR. «Imaginar un muro en medio de ese paisaje, que es hermoso. En este país de Dios. Es realmente inimaginable. No quiero pensar en eso».

La construcción del muro en el terreno del Parque Nacional Big Bend no es el único problema que los activistas y entusiastas de los parques han expresado por el trato que se le da a los Servicios de Parques Nacionales (NPS) por parte de la administración Trump. El presupuesto propuesto por Trump para 2020, que incluye aumentos significativos en el gasto en seguridad fronteriza, reduce el recorte presupuestario de NPS en $ 481 millones. Además, el gobierno anunció que enviará una ola de guardaparques a la frontera entre Estados Unidos y México y ajustará sus obligaciones para ayudar a la Patrulla Fronteriza a detener a los inmigrantes indocumentados y al tráfico de drogas.

Alexandra Tirado Oropeza es una periodista de Venezuela que cubre temas políticos, de inmigración, entretenimiento y justicia social para Noticias para Inmigrantes. Se mudó a los EE. UU. en 2014 para obtener el título en periodismo en la universidad de Tampa. Después de su graduación se trasladó a Los Angeles donde trabaja como periodista y escritora independiente. Es defensora de la igualdad de derechos, justicia social, libertad de expresión, arte y los perros.