Lo que implicaría
Una gran parte de la legislación, $ 1 billón para ser exactos, se dedicaría a los gobiernos estatales, locales, territoriales y tribales. También enviaría otra ronda de cheques de estímulo para individuos, esta vez de hasta $ 6,000 por hogar, dependiendo de sus ingresos anuales.
Además, aumentaría el seguro de desempleo, que se ampliará hasta enero de 2021, además de establecer un «Fondo de Héroes» de $ 200 mil millones para extender el pago de riesgos a los trabajadores esenciales. Otras partes del proyecto de ley incluyen un aumento en los beneficios de asistencia nutricional en un 15%, $ 175 mil millones en asistencia para vivienda, $ 3 millones para aumentar el apoyo de salud mental y otros $ 75 mil millones destinados a pruebas de coronavirus y rastreo de contactos.
Sin embargo, no todas las partes del proyecto tienen que ver con dinero. El paquete también tiene como objetivo implementar esfuerzos de rastreo y aislamiento, como exigir a los pasajeros que usen máscaras en los aviones y el transporte público e introducir disposiciones para garantizar que todos los votantes puedan votar por correo en las elecciones de noviembre.
Los inmigrantes también se beneficiarán mucho más de este paquete que con el paquete de la Ley CARES. De acuerdo con el Centro Nacional de Inmigración, el próximo proyecto de ley abordará las brechas cruciales que quedan en la legislación de socorro promulgada hasta el momento, asegurando que en la implementación se detiene la prueba de riqueza de «carga pública» del presidente Trump, se libera a tantas personas como sea posible de la detención de inmigrantes y las autoridades de inmigración dejan de arrestar a personas por violaciones de inmigración civil. También propone que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Protección de Aduanas y Fronteras de EE. UU. no reciban más fondos del Congreso o de otras fuentes
Las probabilidades no son grandes
Si bien es cierto todo suena demasiado bueno para ser verdad, podría ser porque es así. Tan pronto como los demócratas propusieron la idea, se encontraron con el rechazo de los republicanos, quienes la llamaron «una lista de deseos liberal».
Según CNN, el senador John Barrasso, miembro del liderazgo republicano en la cámara, advirtió que el nuevo proyecto de ley «estará muerto desde que llegue».
«Eso no pasará. No será respaldado», dijo sobre la nueva legislación.
El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, compartió el sentimiento y calificó el proyecto de ley demócrata emergente como «una gran lista de prioridades e idiosincrasias», y agregó que no es algo que «aborde la realidad».
Además, algunos demócratas han pedido una extensión de una semana para discutir más ideas y objetivos.
Un gobierno dividido
Como era de esperar, los republicanos criticaron de inmediato la nueva legislación, y agregaron que no iría a ninguna parte en el Senado, ya que contiene disposiciones que han dividido a ambos partidos políticos durante años. Una de ellas es la suspensión de una disposición tributaria por dos años que limita las exenciones impositivas para los hogares de altos ingresos en estados con altos impuestos, algo a lo que el Partido Republicano se ha opuesto durante años.
McConnell agregó que su partido está más preocupado por cómo proteger a las empresas de las demandas por responsabilidad civil.
«Los miembros están siguiendo la implementación de la Ley CARES», dijo. «Estamos discutiendo cómo el Congreso podría hacer todo, desde fortalecer aún más la respuesta de salud hasta garantizar que una segunda epidemia de demandas frívolas no vuelva a dirigir la recuperación nacional a una bonanza de abogado litigante».
Mientras tanto, algunos demócratas tampoco están muy contentos con algunas de las propuestas que quedaron fuera del proyecto de ley. Las congresistas Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Ayanna Pressley, entre otras, firmaron una carta solicitando más ayuda económica para el público. Argumentaron que en lugar de un cheque único, la ley debería incluir pagos recurrentes. Sin embargo, su petición no fue concedida.
«Sería una cantidad interminable de dinero si pusiéramos nuestra lista de deseos para el futuro allí», dijo Pelosi, «Pero ese no es el caso. A veces recibo un poco de calor de mi propia gente que dice ¿’Por qué no podemos hacer esto en esta solicitud? ”
Otras propuestas que quedaron fuera incluyen la Ley de Garantía de Cheque de Pago de la Rep. Pramila Jayapal, un plan que cubría el 100% de los salarios de los trabajadores hasta $ 90,000 por año, según CNN.
«Cuando la gente dice que la solicitud de Jayapal por una garantía de cheque de pago o pagos recurrentes es ‘demasiado costosa’, me gustaría que me explicaran por qué piensan en un entorno de baja inflación y bajas tasas de interés una respuesta a la crisis del gasto para evitar el desempleo masivo y una reducción del PIB es una mala política. Todavía tengo que escuchar una lógica económica coherente «, dijo a CNN el representante de California, Ro Khanna, que defendió el plan de pagos recurrentes.
¿Que sigue?
Si el proyecto de ley se aprueba en la Cámara de Representantes por mayoría simple antes del 15 de mayo, pasa al Senado. Si pasa al Senado, el proyecto de ley se asigna a otro comité donde será debatido y votado. Si una mayoría simple aprueba nuevamente el proyecto de ley, el Presidente tiene 10 días para firmar o vetar el proyecto de ley inscrito, y luego es oficial.
Sin embargo, el proceso no es tan rápido como parece, y McConnell incluso ha dicho que no hay «urgencia» para actuar por parte del Senado. Según The Washington Post, cuando la prensa le preguntó al senador Lindsey Graham (R-S.C.) si pensaba que el proyecto de ley se aprobaría en el Senado antes del Día de los Caídos (25 de mayo), respondió «Oh Dios, no».
Sorprendentemente, el propio Presidente ha expresado interés en una legislación adicional. Cuando la prensa le preguntó sobre la posibilidad de una segunda ronda de pagos directos a individuos, respondió que la Casa Blanca estaba «negociando con los demócratas».
«Bueno, estamos hablando de eso con muchas personas diferentes. Quiero ver un recorte de impuestos sobre la nómina. Quiero ver varias cosas que queremos», dijo Trump. «Quiero que los trabajadores sean atendidos. Pero estamos hablando de eso. […] Veremos qué sucede «.
Sin embargo, según The Washington Post, los demócratas han negado estar en conversaciones con POTUS e instaron a sus homólogos republicanos a apoyarlos en la búsqueda de alternativas para ayudar al público.
«Debemos pensar en grande para la gente ahora, porque si no lo hacemos, costará más en vidas y medios de subsistencia más adelante», dijo Pelosi en una conferencia de prensa. «No actuar es el camino más caro».
Ingrese al botón «Ir a la página anterior» si desea volver a revisar la información.
