¿Qué decidió la Corte Suprema sobre el derecho de los ciudadanos estadounidenses a reclamar la residencia de sus cónyuges extranjeros?
La Corte Suprema de EE. UU. decidió, con 6 a 3 votos, que los ciudadanos estadounidenses no tienen un derecho fundamental a reclamar la residencia de sus cónyuges extranjeros. Este fallo concluye una disputa legal iniciada por la abogada Sandra Muñoz, cuyo esposo, Luis Asencio Cordero, fue negado una visa en 2015 por supuestos vínculos con la pandilla MS-13 debido a sus tatuajes.
Más tarde se aclaró que los tatuajes no estaban relacionados con la pandilla y que Asencio Cordero no tenía antecedentes penales. Tras varias instancias judiciales, la Corte Suprema falló a favor del gobierno federal, argumentando que Muñoz no podía reclamar un derecho fundamental al matrimonio en este contexto.
¿Cómo criticó la jueza Sotomayor la decisión de la Corte Suprema sobre la unidad matrimonial?
Según Univision, en su voto disidente, la jueza Sonia Sotomayor criticó la decisión mayoritaria por poner en riesgo el concepto del matrimonio en Estados Unidos, fundamental para la sociedad desde hace siglos. Citando a Alexis de Tocqueville, lamentó que la resolución no esté a la altura de esa tradición. Además, Sotomayor censuró que la mayoría haya pasado por alto el impacto en la unión matrimonial de Muñoz y Asencio Cordero, cuestionando la negación del derecho de Muñoz a vivir y criar hijos con su esposo por ser extranjero.
¿Cuáles son las posibles implicaciones de la decisión de la Corte Suprema para las familias con cónyuges extranjeros?
Noticias Telemundo afirmó que expertos advierten que la resolución de la Corte Suprema podría separar permanentemente a innumerables familias que llevan años sufriendo debido a las dificultades migratorias. Según el abogado de la pareja, Eric Lee, «no existe ninguna razón legal legítima por la cual la libertad condicional vigente no pueda extenderse a estas familias».
Además, como señaló Sotomayor, la decisión de la mayoría conservadora podría extenderse a otros tipos de matrimonios, como las parejas del mismo sexo, que también enfrentan obstáculos migratorios. Esto pondría en peligro derechos que han sido reconocidos previamente por la propia Corte Suprema.
¿Cómo podría afectar el fallo de la Corte Suprema a otros tipos de matrimonios?
En la fundamentación de su fallo, la Corte Suprema sostuvo que la inmigración conyugal no es un derecho fundamental, sino más bien una «cuestión de gracia legislativa». Es decir, una concesión que el Congreso puede otorgar, pero no algo que los ciudadanos puedan reclamar como un derecho inherente.
La jueza conservadora Amy Coney Barrett, quien redactó la opinión mayoritaria, argumentó que Muñoz no podía reclamar un derecho fundamental al matrimonio cuando el caso involucra la decisión de un funcionario del Departamento de Estado sobre la entrada de un extranjero al país.
Según Barrett, para establecer ese derecho, Muñoz debería haber demostrado que está «profundamente enraizado en la historia y tradición de esta nación», algo que, en opinión de la magistrada, la demandante no logró probar.
La decisión de la Corte Suprema de negar el derecho de los ciudadanos estadounidenses a que sus cónyuges extranjeros residan en el país ha generado controversia y preocupación. Aprobada por la mayoría conservadora del tribunal, esta resolución mina un valor arraigado en la sociedad estadounidense: la importancia del matrimonio y la unidad familiar.
Expertos advierten que esta decisión podría separar permanentemente a familias que llevan años sufriendo por dificultades migratorias. Se cuestiona que el gobierno niegue a los ciudadanos estadounidenses el derecho a vivir y criar hijos con sus cónyuges extranjeros, basándose únicamente en su ciudadanía. En definitiva, la decisión sienta un precedente que desafía uno de los principios básicos de la sociedad estadounidense: la protección de la unidad familiar, sin importar el estatus migratorio de los cónyuges, con implicaciones significativas en el ámbito legal, social y político del país.
Ingrese al botón “Ir a la página anterior” para seguir leyendo el artículo.
