¿Por qué 16 estados republicanos intentan bloquear el programa “Parole in Place”?
La Administración Biden anunció en junio de 2022 el programa “Parole in Place”, que busca facilitar el proceso de residencia permanente para cónyuges que no tienen documentos de ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, una coalición de 16 estados gobernados por republicanos, encabezada por Texas, ha presentado una demanda federal para bloquear esta iniciativa.
Los estados demandantes, que incluyen a Idaho, Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Iowa, Kansas, Louisiana, Missouri, Ohio, Dakota del Norte, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee y Wyoming, argumentan que el programa es “inconstitucional” y “fomentará la inmigración irregular”. Ken Paxton, Fiscal General de Texas, afirma que la medida permite a miles de inmigrantes que no cuentan con estatus legal definido acceder a beneficios migratorios sin antes abandonar el país.
¿En qué se basan los estados demandantes para argumentar que el programa “Parole in Place” es inconstitucional y fomenta la inmigración irregular?
Según la demanda, el programa Parole in Place viola las leyes de inmigración existentes, que exigen que las personas que no tienen estatus legal definido, salgan del país y soliciten la residencia desde el extranjero. Los estados alegan que la Administración Biden se saltó al Congreso para crear este camino a la ciudadanía con fines políticos evidentes. Paxton sostiene que el programa beneficiará a 1.3 millones de migrantes que no tienen estatus legal definido, incluyendo a más de 200,000 en Texas, “burlando la Constitución y violando directamente las leyes migratorias aprobadas por el Congreso”. Argumentan que esto “incentivará la migración irregular y afectará irreparablemente a los estados demandantes”, de acuerdo con telemundo noticias.
¿Cuáles son los principales beneficios del programa “Parole in Place” según la Administración Biden?
En contraste, la Administración Biden afirma que el programa ‘Parole in Place’ busca mantener unidas a las familias estadounidenses al facilitar la residencia a cónyuges que no cuentan con estatus legal definido y que han vivido en el país por al menos 10 años, sin antecedentes penales, y que se casaron con un ciudadano antes del anuncio del programa.
De acuerdo con Univision, se estima que unas 500,000 personas podrían beneficiarse, junto a 50,000 hijos menores de 21 años. Bajo este esquema, los solicitantes aprobados quedarían protegidos de la deportación, podrían obtener permisos de trabajo y eventualmente solicitar la residencia permanente.
¿Cuáles podrían ser las implicaciones legales y políticas si la demanda contra el programa “Parole in Place” se resuelve a favor de los estados demandantes?
La batalla legal entre los estados republicanos y la Administración Biden tiene importantes repercusiones tanto a nivel político como migratorio. La resolución del caso podría influir significativamente en las próximas elecciones presidenciales. Dado que Arizona y otros estados “péndulo” tienen una población considerable de inmigrantes elegibles para el “Parole in Place”, la implementación o bloqueo del programa podría afectar el apoyo electoral en esas regiones claves. Algunos votantes latinos, agradecidos por la iniciativa, podrían inclinar la balanza a favor de los demócratas, mientras que otros podrían mantener su preferencia por los republicanos.
Desde un punto de vista jurídico, la demanda plantea importantes interrogantes sobre los límites del poder ejecutivo en materia migratoria. Los estados argumentan que el “Parole in Place” excede la autoridad presidencial y contradice las leyes aprobadas por el Congreso. Sin embargo, los defensores del programa afirman que el uso de la “libertad condicional” (parole) es una herramienta legal válida. La resolución de este conflicto podría sentar precedentes sobre el alcance de las facultades del Ejecutivo en temas de inmigración, con implicaciones a largo plazo para futuras políticas migratorias.
Esta es una noticia en desarrollo.
Ingrese al botón “Ir a la página anterior” para seguir leyendo el artículo.
