En 1998, Refugio Palomar Santiago, un residente permanente legal en ese momento, fue deportado por una condena por DUI. Seis años después, la Corte Suprema dictaminó que conducir en estado de ebriedad no es razón suficiente para deportar a un inmigrante, porque no se aplica a la ley federal que requiere la deportación de inmigrantes culpables de un «delito grave agravado».
Algún tiempo después, Palomar-Santiago volvió a entrar al país y vivió sin autorización. Fue arrestado y luego acusado de reingreso ilegal en 2017.
Su teoría era que debido a que su deportación inicial fue inapropiada, la ley apoyaba que no podía ser castigado más severamente por regresar. Un Tribunal de Distrito y el Noveno Circuito de Apelaciones estuvieron de acuerdo con él. Sin embargo, el tribunal más alto estableció que los inmigrantes deportados antes de este cambio de doctrina no podían beneficiarse de estos defectos legales previos.
Para que se produzca un regreso legal a los EE. UU., Los inmigrantes deben impugnar su deportación inicial en los tribunales, lo que requiere que se hayan agotado todas las opciones para una revisión judicial.
Esto significa que cualquier persona que busque regresar al país después de una deportación injusta debe hacerlo. ya han intentado y se les han negado todos los recursos administrativos y las oportunidades de revisión judicial por parte de una junta de apelaciones de inmigración.
Este fallo afectará gravemente al estado de California, donde a los inmigrantes se les permitía anteriormente obtener un indulto de un juez federal si su orden de deportación era «fundamentalmente injusta».
Ingrese al botón «Ir a la página anterior» para seguir leyendo el artículo.
